Referendum, ultima settimana poi il voto

Il ruolo delle minoranze, della magistratura e delle riforme costituzionali

Minoranze e democrazia: la prospettiva della politica

Nel panorama politico italiano, si osserva una tendenza, particolarmente marcata nell’area di destra: guardare con sospetto e fastidio le minoranze. Questo tema è affrontato con precisione da Vannacci nel suo libro “Il mondo al contrario”, dove viene evidenziato come le minoranze, da sempre considerate dalla sinistra e dalle forze progressiste più moderate il vero sale della democrazia, siano invece percepite come un elemento di disturbo da chi si colloca su posizioni più radicali.

La magistratura e il bersaglio delle critiche alle correnti

Questa diffidenza verso le minoranze si riflette anche nell’attacco alle correnti della magistratura. In particolare, chi critica con maggiore veemenza mira soprattutto a Magistratura Democratica, che rappresenta solo l’8% dell’Associazione Nazionale Magistrati. L’obiettivo non dichiarato di queste campagne sembra essere proprio quello di indebolire le voci più autonome e democratiche all’interno dell’organo giudiziario, sfruttando con spavalderia la retorica contro le correnti.

La propaganda per il Sì e l’associazionismo dei magistrati

Uno degli argomenti centrali della propaganda a favore del Sì nel referendum costituzionale è proprio l’attacco al libero associazionismo all’interno della magistratura. La politica, che tende a spartire ogni ambito di potere – dalla Rai alle società partecipate, fino alle commissioni parlamentari – cerca di far passare l’idea che siano le associazioni dei magistrati, e in particolare l’intervento delle cosiddette “toghe rosse”, a limitare l’azione del governo.

In realtà, l’associazionismo dei magistrati esiste in tutta Europa ed è un elemento fondamentale di quel liberismo occidentale che rimane l’unico baluardo contro la deriva autarchica e dittatoriale che si osserva in ascesa in molte altre parti del mondo.

Riforme e terzietà del giudizio nel processo penale

Occorre riconoscere che una maggiore terzietà del giudizio penale sarebbe auspicabile. Tuttavia, la situazione attuale avrebbe potuto essere migliorata anche senza ricorrere a riforme costituzionali, semplicemente intervenendo sulla separazione delle funzioni tramite leggi ordinarie. Questo evidenzia come la questione della terzietà sia più complessa e non necessariamente legata alla necessità di modifiche costituzionali.  Di qui il sospetto che voglia essere una conferma dell'attacco del Governo alla magistratura.

Il processo delle riforme costituzionali: precedenti e implicazioni politiche

Le riforme della Costituzione dovrebbero essere frutto di un lavoro condiviso, come avvenne in passato con Berlusconi, Renzi e la Bicamerale. Tuttavia, anche in quel caso, il risultato finale non fu quello sperato da Renzi, che perse il referendum nonostante una campagna incentrata sui contenuti e sulle promesse personali di dimissioni in caso di sconfitta. Alla luce di quel precedente, che culminò con il 59,1% di voti contrari e le dimissioni di Renzi il 7 dicembre 2016, l’attuale premier, Giorgia Meloni, ha dichiarato più volte di non voler dimettersi in caso di vittoria del No, segnando una differenza significativa rispetto al passato.

La volata finale: ultimi giorni di campagna

La campagna referendaria è giunta alla sua ultima settimana. La destra per il SI parte col treno del vice premier Tajani per recuperare terreno e girare l'Italia, dove però il Comitato Nazionale Giusto dire NO ha sistemato in ogni provincia il comitato con migliaia di eventi. 

Da lunedì si entra nei cinque giorni decisivi, in cui tutte le forze politiche si preparano a una volata finale che potrebbe determinare il futuro degli equilibri istituzionali italiani.