Cosa sta succedendo in Sudan?
Quando navigate sui social media, vi sarete sicuramente imbattuti in foto o video di persone sudanesi torturate, ma la maggior parte di voi non conosce il quadro completo degli eventi che stanno accadendo.
La crisi sudanese è di lunga data e complessa. Sebbene l'attenzione globale sia recentemente aumentata a causa degli eventi regionali, ciò che appare sui social media non riflette il quadro completo. I contenuti che circolano spesso evidenziano solo un aspetto della sofferenza senza spiegarne il contesto, le parti coinvolte o i fattori regionali in gioco. La situazione in Sudan è molto più complessa e sfaccettata di quanto sembri, e pertanto una spiegazione esaustiva è essenziale per una reale comprensione di ciò che sta accadendo.
 |
Il Sudan occupa una posizione cruciale che lo ha reso, per secoli, bersaglio di potenze esterne e teatro di successivi conflitti interni. Si estende tra il Nord Africa, il Corno d'Africa e le regioni del Sahel e del Sahara, e controlla gran parte del corso del fiume Nilo. Questa posizione lo ha reso un corridoio commerciale, una rotta migratoria e un punto strategico per i paesi che cercano influenza nell'Africa orientale e nel Mar Rosso. Nonostante la sua vasta ricchezza in oro, minerali, agricoltura e bestiame,
 |
Tuttavia, il Sudan ha una storia coloniale profondamente radicata, che ha lasciato dietro di sé nette divisioni sociali, tribali e regionali. Queste divisioni, unite alla cattiva gestione della ricchezza nazionale, hanno creato una persistente complessità politica, trasformando il Sudan in un paese in cui le alleanze cambiano e i poteri centrali e periferici si scontrano. Questa frammentazione geografica e sociale è diventata una barriera che impedisce la formazione di uno stato unito e stabile. È stato il colonialismo a tracciare i confini moderni del Sudan in modi che ignoravano la sua diversità culturale ed etnica, frammentando le società in nord, sud, ovest ed est. Ciò ha portato infine alla secessione del Sud Sudan e allo scoppio di guerre successive nel Darfur, nei Monti Nuba e nella regione del Nilo Azzurro. Con l'accumularsi di questi fattori, il Sudan è diventato un paese in cui l'identità stessa dello stato è contestata e dove la politica è ulteriormente complicata da una lunga storia di instabilità.
 |
Con l'aggravarsi della crisi interna, i successivi governi sudanesi, sia militari che civili, tentarono di formulare una serie di riforme. Tuttavia, tutti questi sforzi fallirono al primo incontro con la realtà, perché la politica sudanese non si basava su istituzioni stabili, ma piuttosto su accordi a breve termine tra parti in conflitto. Ad esempio, gli accordi firmati con i movimenti armati in Darfur non furono attuati correttamente perché il governo cambiò prima che le riforme potessero radicarsi. Inoltre, i tentativi compiuti dal governo di al-Bashir, e quelli successivi, furono spesso esitanti, influenzati da pressioni interne ed esterne o dettati dall'equilibrio di potere tra esercito, servizi segreti e movimenti armati. Questa debolezza strutturale condusse il Sudan in un ciclo perpetuo di intese fragili: un'intesa che ha successo per settimane e poi fallisce per mesi, un accordo che viene firmato e poi congelato, un'iniziativa internazionale che viene proposta e poi accantonata. Invece di costruire uno Stato unito con istituzioni forti, il Sudan è rimasto intrappolato in un ciclo di riforme instabili, stretto tra il martello del caos e l'incudine delle decisioni impulsive, che hanno aggravato le tensioni sociali e politiche.
La guerra in Sudan ha avuto dimensioni storiche e politiche. Il conflitto scoppiato nel 2023 non è emerso dal nulla; piuttosto, è stato l'estensione di una complessa storia di conflitti iniziata decenni prima. Il Sudan non ha conosciuto una vera stabilità dalla sua indipendenza e la lotta ha costantemente ruotato attorno al potere piuttosto che allo sviluppo o alla stabilità. Con l'accumularsi di errori politici, la sovrapposizione dei ruoli dell'esercito e dei movimenti armati e i numerosi interventi esterni alla ricerca di influenza e risorse, l'attuale guerra è scoppiata come conseguenza naturale di un lungo periodo di tensione. Poiché il Sudan è un paese di importanza strategica nella regione, l'intervento esterno è stato parte della crisi, poiché diversi paesi hanno tentato di influenzare le parti in conflitto per proteggere i propri interessi nel Mar Rosso, l'oro, i confini e la migrazione. Pertanto, la guerra non è più stata una questione puramente sudanese, ma piuttosto un'arena di conflitto tra forze interne sostenute da potenze esterne che cercavano di affermarsi nella regione.
Cosa sono le Forze di Supporto Rapido?
Le Forze di Supporto Rapido (RSF) nacquero inizialmente come estensione delle politiche di al-Bashir contro i movimenti armati che imperversavano nel Darfur. La necessità di una forza irregolare era chiara: al-Bashir comprese che l'esercito regolare poteva non essere uno strumento adatto per attuare una repressione della sicurezza nelle aree controllate dai ribelli e che la lealtà dell'esercito non era del tutto garantita. Pertanto, si affidò a gruppi armati locali, che si evolsero rapidamente in formazioni più organizzate e ottennero ampi poteri sul campo. Fu così che si formò il nucleo delle RSF. Inizialmente, si trattava semplicemente di una milizia utilizzata per affrontare i ribelli, ma col tempo si trasformò in una forza con una propria struttura di comando e un ruolo militare e di sicurezza indipendente, diventando infine lo strumento più affidabile per l'attuazione delle politiche del regime. Pur allineandosi ad al-Bashir, queste forze stavano, in realtà, costruendo una propria autorità indipendente.
Al-Bashir esitò a ricorrere all'esercito, così fecero ricorso a forze alternative.
Quando al-Bashir affrontò le più grandi ondate di proteste del 2013 e del 2018, si rese conto che usare l'esercito per reprimere la popolazione avrebbe portato a una pericolosa divisione interna. L'esercito è un'istituzione con una lunga storia nazionale e usarlo contro la popolazione avrebbe portato a defezioni e forse persino a un colpo di stato precoce. Ciò spinse al-Bashir a perseguire un'altra opzione: affidarsi a forze prive di una visione nazionale o istituzionale simile a quella dell'esercito e che potessero essere impiegate senza timore di ribellioni interne. Così, le Forze di Supporto Rapido (RSF) acquisirono un ruolo centrale nel mantenimento dell'ordine. Nel tempo, queste forze divennero più influenti perché furono utilizzate per responsabilità che avrebbero dovuto essere di competenza dell'esercito, quindi la loro influenza crebbe, il loro bilancio aumentò e la loro importanza politica si espanse.
 |
Le Forze di Supporto Rapido (RSF) erano composte da elementi diversi, alcuni provenienti da gruppi tribali colpiti dal conflitto civile, altri da ex combattenti del Darfur e altri ancora reclutati attraverso mezzi diffusi e aperti. L'obiettivo di questi gruppi era singolare: formare una forza sul campo in grado di agire rapidamente e con decisione, senza vincoli legali o istituzionali. Pertanto, la sua identità differiva completamente da quella dell'esercito. L'esercito è un'istituzione con una storia e delle tradizioni chiare, mentre le RSF erano una forza legata al suo comandante e vincolata da vincoli tribali, rendendo la sua lealtà a un singolo individuo più che allo Stato. Questa struttura fu la radice della crisi successiva, poiché creò due eserciti all'interno di un unico Stato: uno ufficiale e l'altro di fatto.
Con l'aumento di importanza delle Forze di Supporto Rapido (RSF), il regime iniziò ad armarle ampiamente, garantendo loro un controllo senza precedenti nelle zone di conflitto. Con questo crescente potere, le RSF furono accusate di atrocità diffuse in Darfur, tra cui incendi dolosi, omicidi e attacchi contro i civili. Queste violazioni furono documentate da numerose organizzazioni internazionali per i diritti umani e divennero parte integrante dell'immagine associata alle RSF sia a livello nazionale che internazionale. Ironicamente, il governo rimase in silenzio di fronte a questi abusi, poiché le RSF rappresentavano la sua arma più potente per contrastare l'opposizione armata. Pertanto, questi crimini divennero parte dell'equazione politica, mentre l'individuazione dei responsabili rimase un sogno lontano.
 |
(L'ascesa di Hemedti dal 2013 fino al consolidamento del suo potere)
In questa fase, Hemedti iniziò a emergere come una figura chiave. Non era più un semplice comandante sul campo; era diventato un centro di potere che godeva della lealtà di migliaia di combattenti. Con il controllo sulle miniere d'oro di Jebel Amer e altrove, iniziò ad accumulare un'enorme fortuna, che utilizzò per costruire reti finanziarie e militari indipendenti. Hemedti non era più subordinato ad al-Bashir; era diventato un personaggio con una sua considerevole influenza. Gli anni 2013-2018 segnarono la sua vera ascesa, poiché fu in questo periodo che si consolidò il suo potere politico ed economico.
Costruire un esercito privato usando l'oro
La ricchezza in oro fu la base che permise a Hemedti di costruire una forza militare indipendente. Utilizzò i proventi dell'oro per pagare le sue truppe e acquistare armamenti avanzati, creando di fatto un quasi-stato nello stato. Con la crescita di questa forza, Hemedti fu in grado di affermarsi non solo nel Darfur, ma in tutto il territorio sudanese. Iniziò ad emergere come una potenziale alternativa al regime di al-Bashir.
 |
Quando al-Bashir ritenne che le forze di Hemedti stessero minacciando l'equilibrio di potere dell'esercito, cercò di contenerle legittimandole e integrandole nello Stato con il nome di "Forze di Supporto Rapido". Tuttavia, questa integrazione non fece che rafforzarle, poiché il riconoscimento ufficiale le rese parte integrante del panorama militare sudanese, non solo una milizia. Con questa mossa, il Sudan ebbe di fatto un esercito parallelo, con le proprie leggi e un proprio comandante.
 |
Hemedti parlò di accordi segreti con l'Europa e, secondo numerosi resoconti, avrebbe stabilito contatti clandestini con partiti europei per combattere l'immigrazione clandestina. Questi rapporti accrebbero la sua legittimità internazionale e rafforzarono la sua posizione di potenziale partner su questioni delicate. Di conseguenza, le Forze di Supporto Rapido iniziarono a ottenere un riconoscimento indiretto, diventando una potenza regionale che non poteva essere ignorata.
 |
Gli stati del Golfo hanno avuto un ruolo nella guerra in Yemen. Quando il Sudan ha partecipato al conflitto, non ha inviato solo il suo esercito; le Forze di Supporto Rapido (RSF) erano una parte fondamentale del contingente sudanese. Ciò ha fornito a Hemedti un significativo sostegno finanziario e politico dagli stati del Golfo. Grazie a questa partecipazione, le sue forze hanno ottenuto maggiori risorse e un più ampio supporto logistico, consentendo loro di consolidare il loro potere in Sudan.
Con l'espansione del ruolo del Golfo, Hemedti divenne una figura riconosciuta a livello regionale e le Forze di Supporto Rapido (RSF) si trasformarono in una forza con un'influenza significativa sulle dinamiche di potere del Golfo. Tuttavia, è inesatto affermare che il Golfo abbia "creato" le RSF. Queste forze esistevano già in precedenza, ma le potenze regionali vi investirono perché erano la forza più facilmente disponibile ed efficace sul campo.
 |
La fase di transizione successiva al 2019, in seguito alla caduta di al-Bashir, è fallita. Il Sudan è entrato in un delicato periodo di transizione. L'accordo prevedeva la condivisione del potere tra civili e militari, ma la presenza delle Forze di Supporto Rapido (RSF) come forza indipendente ha creato un problema profondo. Hemedti si è rifiutato di rispettare alcuni accordi e sono sorti disaccordi sulla presidenza del Consiglio Sovrano, sulla divisione dei poteri e sulla gestione delle questioni di sicurezza. Con l'intensificarsi di questi disaccordi, la fase di transizione ha iniziato a perdere stabilità.
Durante questo periodo, divenne chiaro che il Sudan non aveva un unico esercito, ma piuttosto un esercito regolare affiancato da una forza parallela chiamata Rapid Support Forces (RSF). Il punto cruciale della contesa era la questione: le RSF dovevano essere integrate nell'esercito o dovevano rimanere indipendenti? Questa domanda fu la scintilla che innescò la guerra. L'esercito riteneva che l'integrazione delle RSF fosse essenziale per la sopravvivenza dello Stato, mentre Hemedti sosteneva che dovessero rimanere indipendenti.
Poiché le Forze di Supporto Rapido erano direttamente collegate a Hemedti, i suoi ordini erano la loro unica fonte di legittimità. Con l'intensificarsi dei disaccordi, queste forze decisero di intraprendere un'azione militare diretta contro il governo, cosa che l'esercito considerò un "ammutinamento". Iniziò così lo scontro aperto.
Risultati della guerra attuale
La guerra scoppiata nel 2023 fu catastrofica. Khartoum fu devastata, le principali città subirono distruzioni diffuse e milioni di sudanesi furono sfollati. Con le forze armate e le Forze di Supporto Rapido che si mescolavano nelle città, la situazione umanitaria peggiorò, i servizi crollarono e le istituzioni statali rimasero paralizzate. Il Sudan divenne uno stato quasi al collasso e la guerra divenne parte della vita quotidiana della gente.
 |
Alcune analisi suggeriscono che alcuni stati del Golfo cerchino di istituire un governo sudanese alleato come parte di un più ampio progetto regionale incentrato sulla riorganizzazione del Medio Oriente e del Corno d'Africa al servizio dei propri interessi politici e di sicurezza. Questa visione si basa sul presupposto che la stabilità del Sudan sia legata alla stabilità dei propri interessi nelle regioni del Mar Rosso, dell'oro e del confine.
Alcuni scenari suggeriscono che gli stati del Golfo potrebbero investire nella ristrutturazione del potere in Sudan, sostenendo Burhan nella fine della guerra, integrando le Forze di Supporto Rapido nell'esercito o persino formando un nuovo esercito. Le preferenze di questi stati sembrano essere legate ai propri interessi: sosterranno la parte che garantirà la stabilità politica ed economica da loro ricercata.
 |
Il conflitto in Sudan non è solo una lotta per il potere; è anche una lotta economica. Il Sudan è un paese ricco di oro, terreni coltivabili e in una posizione strategica. Pertanto, le parti in conflitto cercano di controllare queste risorse prima di prendere il potere. Investimenti provenienti dall'Egitto, dagli Stati del Golfo e da altri attori sono intrecciati in questo conflitto, con ciascuna parte che tende a sostenere la parte che meglio serve i propri interessi economici.
In definitiva, sembra che gli interessi politici ed economici siano diventati più preziosi della vita del popolo sudanese. I Paesi non combattono per il Sudan, ma piuttosto per i propri interessi al suo interno. Ogni parte investe nel potere che serve i propri interessi, mentre i cittadini pagano il prezzo più alto: morte, sfollamento, fame e perdite. Così, il Sudan è diventato un campo di battaglia per interessi contrastanti, mentre il valore della vita umana è andato perduto
.jpg)
Commenti
Posta un commento
Commenti non moderati comportarsi civilmente