Referendum trivelle intervento delll'On Bellanova per il No inviatoci dai giovani del PD


Pubblichiamo l'intervento dell'Onorevole Bellanova sul referendum abrogrativo riservando lo spazio ai commenti 
_______________________________________________________________

Il 17 aprile saremo interrogati, tramite un referendum abrogativo, sulla possibilità di rinnovare, alla loro scadenza, le concessioni per l'estrazione di idrocarburi fossili dai fondali marini entro le 12 miglia.
Partendo dal presupposto che tutte le posizioni sino ad ora sostenute sono legittime, ci sembra poco onorevole l'attacco mediatico e politico messo in atto nei confronti della Sottosegretaria Teresa Bellanova, sempre in prima linea nella difesa dei lavoratori e del meridione. Il dibattito sviluppato su questo argomento è parso, infatti, scarso di contenuti, appannato spesso dalla solita polemica pro/contro governo.
Facciamo ora un po' di chiarezza: l'eventuale "vittoria" del SI eliminerebbe la possibilità di rinnovare le 92 concessioni già presenti, con scadenze fissate tra il 2018 ed i successivi 10-20 anni. La condizioe di base, escluso l'esito del referendum, ci porterebbe a dover attendere comunque altri 20 anni per la scadenza di tutte le concessioni, senza contare il fatto che andrebbero poi dismessi tutti gli impianti, operazione lunga e delicata a livello ambientale. Sarebbe poi poco corretto non precisare che gli impianti presenti in Italia hanno operato, fino ad oggi, in estrema sicurezza, senza provocare gravi danni ambientali come ipotizzato da alcuni esponenti NoTriv.
Va posto invece il problema dell'approvvigionamento energetico del nostro paese: infatti, se dovesse diminuire la quantità di energie fossili da noi estratte, dovremmo aumentare quelle importate con conseguente incremento del numero delle navi impegnate per trasportare gli idrocarburi estratti in Nordafrica verso le raffinerie Italiane. Tutto ciò, non sostituibile immediatamente con altre fonti di energia, comporterebbe un probabile aumento delle petroliere nel Golfo di Taranto, con ipotesi di aumento del rischio per danni ambientali nel nostro già malandato mare. In poche parole, il vero rischio ambientale corso da Taranto non è dato dalla presenza o meno delle trivelle, già vietate nel Mar Ionio a meno di 34 chilometri dalla costa ed in Italia dalla legge di stabilità 2016, ma dalla possibilità che aumenti vertiginosamente il numero delle grandi navi da trasporto a causa dell'importazione indispensabile di idrocarburi dall'estero. Insomma, al netto delle demagogia, è importante essere ben informati sulle conseguenze che il risultato del referendum potrebbe avere sul nostro territorio, oltre il non citato passaggio "occupazionale", per poter esprimere un voto (o una legittima astensione) che tenga conto delle reali questioni poste, nel pieno rispetto delle idee di tutti.
Il nostro impegno sarà per la diffusione delle informazioni nel modo più imparziale ed oggettivo possibile, per far sì che la cittadinanza sia informata sulle reali questioni poste ed i probabili effetti sul territorio. Lo faremo tramite la diffusione di un volantino informativo che distribuiremo per le vie e le piazze della città, oltre che attraverso i mezzi di comunicazione ed i social media.



Condividi su Facebook

Commenti

  1. 92 conecessioni? Ma siamo nel delirio come si fa a dire questo se sono solo 21 le piattaforme entro le 12 miglia?

    RispondiElimina

Posta un commento

Commenti non moderati comportarsi civilmente

Post popolari in questo blog

Borraccino: "Vertenza call center commessa ENEL, a fianco ai lavoratori"

AVS Taranto: no alla deregolamentazione del lavoro nei call center ENEL

Scena muta della Meloni sullo scandalo Paragon