Un business costruito sul sangue

 

Il progetto postbellico per Gaza, soprannominato "Riviera di Gaza" è la cifra che riscontra l’immobiliarista Trump.

 di Erasmo Venosi

Il piano prevede di trasformare il territorio devastato dalla guerra in un polo produttivo sotto la tutela degli Stati Uniti, un progetto che, secondo i critici, maschera lo sfollamento della popolazione palestinese e lo sfruttamento economico con la ricostruzione. Una presentazione di 38 pagine, nota come proposta "Great Trust", delinea una strategia a lungo termine che ha allarmato gli osservatori di tutto lo spettro politico e suscitato una condanna diffusa.

 

Al centro del documento c'è il Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust (Great Trust).

 

Questo organismo prevederebbe che Gaza venga posta sotto amministrazione statunitense per almeno un decennio. Riportata per la prima volta dal Financial Times e successivamente pubblicata dal Washington Post, la proposta sarebbe stata promossa dal capitalista israeliano-americano Michael Eisenberg e dall'imprenditore israeliano Liran Tancman. I dipendenti del Boston Consulting Group (BCG) hanno fornito la modellazione finanziaria.

 

Il Great Trust si basa sulla Gaza Humanitarian Foundation (GHF), un programma di aiuti che gli esperti già considerano carente. Il GHF è progettato per funzionare per un periodo compreso tra sei e dodici mesi, offrendo ciò che la presentazione definisce "aiuti sicuri senza Hamas" e alloggi temporanei nelle cosiddette "aree di transizione umanitaria senza Hamas".

 

Gaza "smilitarizzata e deradicalizzata

 

Una volta smantellato Hamas, Israele trasferirebbe l'autorità amministrativa al trust gestito dagli Stati Uniti.

L'obiettivo dichiarato è quello di creare una Gaza "smilitarizzata e deradicalizzata" prima di trasferire infine il potere a un'autorità palestinese riformata e allineata agli Accordi di Abramo.

 

La visione più accattivante del documento è la creazione di un'enclave costiera in stile Dubai. La "Riviera di Gaza" è immaginata come un paesaggio di resort di lusso, isole artificiali e fino a otto "città intelligenti alimentate dall'intelligenza artificiale".

 

Queste città, ispirate alla pianificazione parigina del diciannovesimo secolo, funzionerebbero con sistemi di identità digitale e servizi basati sull'intelligenza artificiale, creando di fatto un'enclave di sorveglianza di massa.

 

Il progetto propone anche una "Elon Musk Smart Manufacturing Zone" a cavallo tra il nord di Gaza e il sud di Israele, dove le aziende statunitensi di veicoli elettrici potrebbero costruire fabbriche alimentate a energia solare, attingendo al gas del giacimento marino di Gaza e a una forza lavoro "a basso costo".

 

Le promesse finanziarie sono altrettanto audaci. La presentazione sostiene che un investimento di 100 miliardi di dollari da fonti private potrebbe generare quasi quattro volte il suo valore entro un decennio, senza alcun ricorso ai fondi del governo statunitense. Tra i presunti vantaggi strategici per Washington c'è l'accesso a minerali di terre rare per un valore di 1300 miliardi di dollari situati nell'Arabia Saudita occidentale.

 

Tuttavia, l'elemento più controverso non sono i futuristici paesaggi urbani, ma lo sfollamento di massa della popolazione di Gaza. Il piano discute apertamente del "ricollocamento temporaneo" di oltre due milioni di palestinesi. Propone di pagare ai residenti 5.000 dollari a persona, oltre a quattro anni di sussidi per l'affitto in un altro Paese e un anno di sostegno alimentare, per incoraggiarli a "offrirsi volontari per andarsene" durante la ricostruzione.

Il documento calcola che ogni partenza farebbe risparmiare 23.000 dollari, ovvero circa 500 milioni di dollari per ogni 1% della popolazione reinsediata. Ai proprietari terrieri verrebbero offerti token digitali riscattabili per diritti di riqualificazione, trasferimenti all'estero o futuri appartamenti nelle città pianificate. Per coloro che rimanessero, gli alloggi sarebbero minimi, con alcune unità di appena 30 metri quadrati.

 

La proposta ha guadagnato terreno dopo un recente incontro alla Casa Bianca a cui hanno partecipato Donald Trump, suo genero Jared Kushner e l'ex primo ministro britannico Tony Blair, che hanno tutti discusso del futuro di Gaza.

 

Trump e Kushner sostengono da tempo tali progetti, con Kushner che ha pubblicamente esortato Israele a "spostare la popolazione" e riqualificare il territorio. Il coinvolgimento di Blair ha suscitato attenzione, dato il suo passato ruolo di inviato in Medio Oriente e la presunta partecipazione del personale del suo istituto alle discussioni correlate. L'istituto di Blair insiste di non aver né redatto né approvato il piano, mentre Blair stesso ha espresso sostegno per una soluzione a due stati.

 

In particolare, nessun rappresentante palestinese o stato arabo è stato invitato alla sessione della Casa Bianca, nonostante le ampie implicazioni regionali.

 

Le organizzazioni per i diritti umani descrivono il progetto come un "progetto per la deportazione di massa" e una "punizione collettiva", avvertendo che potrebbe equivalere a un trasferimento forzato di popolazione e a un'operazione di ingegneria demografica, entrambi considerati crimini internazionali.

 

La ONG Trial International, con sede a Ginevra, ha definito la proposta "uno sviluppo spacciato per pulizia etnica" e ha avvertito che i soggetti coinvolti potrebbero incorrere in conseguenze legali per decenni.

 

Un business costruito sul sangue.

 

A febbraio, la rivista medica The Lancet ha pubblicato un'analisi approfondita basata su un'ampia varietà di fonti (inclusi necrologi) e ha stimato che il bilancio ufficiale delle vittime sottostimava le vittime dirette della guerra a Gaza di almeno il 41% e forse addirittura del 107%, senza tenere conto dei decessi non correlati a traumi derivanti dall'impatto delle operazioni militari israeliane sui servizi sanitari, sulle forniture di cibo e acqua e sui servizi igienico-sanitari di Gaza.

 

In sintesi, gli autori dello studio hanno ipotizzano bilancio effettivo di morti che potrebbe superare le 186.000 vittime.

 

Considerando ciò, alla fine di luglio 2025, la guerra israeliana a Gaza ha causato la morte di una percentuale compresa tra il 5 e il 10% della popolazione prebellica di circa 2,2 milioni di persone. Si tratta di un massacro senza precedenti. La campagna israeliana a Gaza è il caso più letale di una democrazia occidentale che usa la punizione dei civili come tattica di guerra.

 

Leader e studiosi hanno a lungo dato per scontato che la democrazia offrisse una soluzione alle peggiori patologie degli stati autoritari, in particolare alla volontà di un governo di sottoporre le popolazioni a coercizione, crudeltà e violenza. In effetti, gli Stati Uniti e altre democrazie occidentali, tra cui Israele  , hanno insistito sul fatto che la democrazia sia cruciale per la promozione dei diritti umani fondamentali, della prosperità individuale e di un mondo più pacifico. Per Israele, un paese che ha a lungo decantato la propria buona fede democratica, violare le norme democratiche fondamentali in modo così drammatico sminuisce il valore stesso del governo democratico.